Donald Trump mund të mos ishte bërë kurrë president po të mos ishte për reagimin e ashpër kundër Luftës së Irakut, e cila tronditi besimin e amerikanëve te liderët e establishmentit. Ironikisht, sot ai duket se po ndjek disa nga qëndrimet retorike dhe llogaritjet strategjike që e çuan presidentin George W. Bush drejt një katastrofe në Lindjen e Mesme pas vitit 2003.
Trump raportohet se ende nuk ka marrë një vendim përfundimtar nëse do të godasë Iranin. Megjithatë, grumbullimi i madh i forcave detare dhe ajrore amerikane në rajon është më i madhi që nga pushtimi i Irakut që rrëzoi Saddam Husseinin. Kjo mund të shërbejë si presion për ta detyruar Iranin të tërhiqet në bisedimet e krizës që rifillojnë në Gjenevë. Por në mungesë të një përparimi të madh diplomatik, kthimi i forcave pa asnjë goditje mund të dëmtojë prestigjin e Trump.
Administrata Trump u ngrit mbi lëvizjen “MAGA”, e cila ka alergji ndaj përfshirjeve të gjata ushtarake jashtë vendit. Kjo mund të shpjegojë pse ajo ka paraqitur pak argumente të qarta për një luftë që po kërcënon ta nisë. Ndryshe nga Bush, i cili kaloi muaj të tërë duke ndërtuar argumentin për pushtimin e Irakut – edhe pse mbi inteligjencë të gabuar – administrata Trump ka ofruar justifikime të paqarta dhe shpesh kontradiktore.
Në fjalimin e tij për Gjendjen e Kombit, Trump përsëriti paralajmërimin se Iranit nuk duhet t’i lejohet kurrë të zotërojë armë bërthamore. Por kjo deklaratë ngriti dyshime, pasi ai kishte pretenduar më parë se programi bërthamor i Teheranit ishte “shkatërruar”. Ai përmendi gjithashtu viktimat amerikane në Irak nga milicitë e mbështetura nga Irani dhe kritikoi shtypjen e përgjakshme të protestuesve iranianë.
Dilema e raketave
Jehonat historike u ndjenë më fort kur Trump foli për raketat balistike të Iranit, duke paralajmëruar se ato mund të kërcënojnë Evropën dhe bazat amerikane jashtë vendit, madje së shpejti edhe vetë Shtetet e Bashkuara. Kjo retorikë kujton justifikimet e administratës Bush dhe të Tony Blair për pushtimin e Irakut, kur u theksua rreziku i raketave dhe armëve të shkatërrimit në masë.
Një nga dështimet më të mëdha të administratës Bush ishte mungesa e planifikimit për pasojat e luftës, që çoi në përçarje sektare dhe kryengritje të dhunshme. Edhe pse Irani konsiderohet një shtet më i konsoliduar se Iraku i asaj kohe, Trump nuk ka sqaruar se çfarë mund të ndodhë nëse një veprim ushtarak amerikan do të rrëzonte regjimin klerikal në Teheran. Sipas burimeve të inteligjencës, ka gjasa që një vakum pushteti të mbushej nga Garda Revolucionare Islamike, e cila mund të jetë po aq radikale dhe armiqësore ndaj SHBA-së.
Keqllogaritjet dhe presioni
Politika e jashtme amerikane shpesh ka dështuar për shkak të llogaritjeve të gabuara mbi sjelljen e kundërshtarëve. I dërguari amerikan Steve Witkoff ka shprehur habinë se pse Irani nuk është dorëzuar nën presionin e madh ushtarak amerikan. Por Teherani ka parë rënien brutale të diktatorëve si Muammar Gaddafi, të cilët nuk zotëronin armë të shkatërrimit në masë. Për regjimin iranian, mbajtja e kapaciteteve të forta mbrojtëse mund të shihet si garanci për mbijetesë.
Megjithatë, diplomacia nuk ka vdekur. Bisedimet e ndërmjetësuara nga Omani mund të sjellin një kompromis, nëse Irani ofron lëshime që Trump mund t’i paraqesë si fitore. Por ai përballet edhe me kufizime të brendshme politike: nuk mund të pranojë lehtësisht një marrëveshje që i ngjan paktit bërthamor të epokës Obama, të cilin e kritikoi ashpër.
Mes tundimit dhe rrezikut
Veprimi ushtarak mund të duket joshës për Trump, veçanërisht në një moment kur rrjetet rajonale të Iranit janë dobësuar dhe vendi përballet me sfida ekonomike e sociale. Shkatërrimi i programeve raketore dhe bërthamore iraniane do të mund të ndryshonte balancat në Lindjen e Mesme dhe të forconte sigurinë e Izraelit.
Por rreziku i humbjeve amerikane dhe viktimave civile është real. Historia e fillimit të viteve 2000 ofron paralajmërime të qarta mbi rrezikun e arrogancës dhe mbivlerësimit të aftësive ushtarake.
Nëse do të arrinte të rrëzonte regjimin e Ajatollahëve, Trump do të hynte në histori si presidenti që bëri atë që nuk e arritën paraardhësit e tij. Por çmimi i një aventure të tillë mund të jetë i lartë — jo vetëm për Iranin dhe rajonin, por edhe për vetë Shtetet e Bashkuara.